El hermetismo del proceso y la acusación de traición familiar desvelan las tensiones en la cúpula del poder cubano.
En un giro que ha sido calificado como una traición personal y política, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha comparecido como testigo de cargo en el juicio secreto por delitos económicos contra su exministro de Economía y antiguo hombre de confianza, Alejandro Gil Fernández. La información, revelada por la hermana del acusado, pinta un cuadro de secretismo, presión familiar y una ruptura dramática en las altas esferas del gobierno.
Puntos clave del caso:
- Juicio Bajo Siete Llaves: El proceso judicial se ha desarrollado a puertas cerradas desde el 26 de noviembre, sin que ningún medio oficial cubano haya informado a la ciudadanía. Esto contrasta con un primer juicio contra Gil por espionaje, que sí fue anunciado públicamente.
- El Presidente como Testigo de Cargo: La figura de Díaz-Canel testificando contra su excolaborador es el elemento más chocante. María Victoria Gil, hermana del acusado, lo subraya: «Testigo de cargo es testigo de la acusación».
- Una Relación que se Desmorona: La acusación de traición se sustenta en la histórica y cercana relación entre ambos. Díaz-Canel no solo fue el tutor académico de la tesis de Gil, sino que lo elogió públicamente tras su destitución en febrero de 2024, calificando su trabajo como «excelente» e invitándolo a seguir colaborando.
- Presión sobre la Familia: La familia del exministro ha estado sujeta a fuertes presiones para guardar silencio. Sus hijos y esposa solo pudieron acceder a la sala del tribunal tras firmar un acuerdo de confidencialidad absoluta.
Te Puede Interesar:
María Victoria Gil, desde su residencia en España, no ha dudado en calificar la actuación del mandatario como «vergonzosa». En declaraciones al periodista Mario J. Pentón, afirmó: «Eran uno, eran uno… Y ahora, simplemente por limpiar su imagen tan dañada nacional e internacionalmente, es capaz de comparecer contra mi hermano». Para ella, esta es una maniobra de Díaz-Canel para distanciarse de los escándalos de corrupción y salvaguardar su propia posición.
Más allá del drama personal, la abogada esgrime un principio de transparencia: «El pueblo de Cuba tiene derecho a conocer las interioridades de un caso de corrupción de alto nivel». Critica la falta de información como una «falta de respeto hacia el pueblo», comparándolo con la publicidad de procesos similares en otras naciones, como España.
Pese a los ruegos de su propia sobrina para que no diera entrevistas, por miedo a que perjudicaran la situación de su padre, María Victoria decidió romper el silencio, argumentando que la verdad debe salir a la luz.
En un revelador giro, la hermana del exministro admitió que Alejandro Gil ha reconocido «varios de los delitos económicos que se le imputan». Atribuyó sus actos a la naturaleza corruptora del poder: «El poder corrompe, y cuando estás en un círculo corrupto, el medio te va llevando sin darte cuenta». Sin embargo, lanzó una acusación más amplia y profunda: según ella, ningún ministro sale «limpio» de lo que definió como un sistema estructuralmente corrupto.
Cita Destacada: «Eran uno, eran uno. Mi cuñada me decía ‘es que se adoran, no pueden vivir el uno sin el otro’. Y ahora… es capaz de comparecer contra mi hermano… Me parece vergonzoso». – María Victoria Gil
Resumen: Este caso trasciende la simple acusación por delitos económicos. Se ha convertido en un símbolo de las purgas internas en el gobierno cubano, el hermetismo del sistema judicial en asuntos de Estado y la frágil naturaleza de las lealtades políticas. La dramática comparecencia de Díaz-Canel contra su antiguo pupilo, en un proceso del que la población no ha sido informada, plantea serias cuestiones sobre la transparencia y la real distribución de responsabilidades en la cúpula del poder.
Nota: La información contenida en este artículo se basa en la entrevista concedida por María Victoria Gil Fernández a Mario J. Pentón. Las autoridades cubanas no se han pronunciado oficialmente sobre estas declaraciones ni sobre la existencia del juicio mencionado.
