Fiona Hill revela que en 2019 funcionarios rusos insinuaron permitir una acción libre de EE.UU. en Caracas si Washington hacía lo mismo con Moscú en Europa del Este.
7 de enero de 2026. Mientras el mundo analiza las consecuencias de la captura de Nicolás Maduro, ha resurgido un revelador testimonio de la exasesora de Seguridad Nacional de Trump, Fiona Hill, que arroja luz sobre las posibles maquinaciones geopolíticas detrás de la crisis venezolana. Hill afirmó que en 2019, funcionarios rusos del más alto nivel insinuaron repetidamente al gobierno estadounidense un «intercambio» tácito: Rusia retiraría su apoyo a Maduro a cambio de que Estados Unidos le diera «libertad de acción» en Ucrania.
🔄 La Propuesta del «Trueque» Geopolítico
Según Hill, quien fue la principal asesora de Trump para Rusia y Europa, la idea fue planteada de manera constante por el entonces embajador ruso en Washington, Anatoly Antonov, a través de «insinuaciones, codazos, guiños y propuestas».
Te Puede Interesar:
- La Oferta: Rusia estaría dispuesta a «permitir que Estados Unidos actuara a su antojo en Venezuela».
- La Contrapartida Esperada: A cambio, Estados Unidos haría lo mismo por Rusia en Europa, específicamente en Ucrania, aceptando su esfera de influencia.
- Marco Ideológico: Los rusos enmarcaban esto en una reinterpretación de la Doctrina Monroe (América para los americanos), sugiriendo un mundo dividido en esferas de influencia exclusivas donde las grandes potencias no se entrometen en los «patios traseros» de las otras.
✋ La Respuesta Estadounidense en 2019: Un Rechazo Claro
Hill declaró que en aquel momento, la administración Trump rechazó categóricamente la propuesta. Ella misma fue enviada a Moscú en abril de 2019 para entregar el mensaje oficial: «Ucrania y Venezuela no están relacionadas entre sí». En ese entonces, la política de EE.UU. estaba alineada con sus aliados en reconocer al opositor Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela.
🎭 2026: Un Escenario Transformado y una Ironicidad Peligrosa
Siete años después, la situación es radicalmente distinta y las acciones de EE.UU. podrían estar jugando, irónicamente, en favor de la narrativa rusa:
- Acción Directa en Venezuela: Estados Unidos ha ejecutado una operación militar, capturado a Maduro y afirmado que ahora «dirigirá» la política venezolana.
- Paralelismo Peligroso: Hill advierte que esta acción «dificulta que los aliados de Kiev condenen los planes de Rusia para Ucrania», porque EE.UU. acaba de «tomar el control, o al menos decapitado el gobierno de otro país». Le da a Putin un argumento de «la fuerza hace el derecho».
- Esferas de Influencia: El Kremlin, según Hill, estaría «encantado» con la idea de que se consolide un mundo de esferas de influencia, pues legitima su visión del orden internacional.
🤫 El Silencio de Moscú y la Condena Oficial
Tras la operación, el presidente Vladímir Putin no ha comentado públicamente. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso ha emitido declaraciones condenando la «agresión» estadounidense, manteniendo una postura formal de apoyo al gobierno venezolano (ahora liderado por Delcy Rodríguez) sin involucrarse militarmente.
Resumen: La exasesora de Trump, Fiona Hill, ha revelado que en 2019 Rusia insinuó repetidamente un pacto geopolístico no escrito: retirar apoyo a Maduro a cambio de manos libres en Ucrania. Washington rechazó la idea entonces. Sin embargo, la operación militar de 2026 en Venezuela, donde EE.UU. actuó unilateralmente para cambiar un gobierno, podría estar validando involuntariamente la visión rusa de un mundo dividido en esferas de influencia donde las grandes potencias actúan impunemente en sus zonas de interés, debilitando la posición moral de Occidente para criticar futuras acciones rusas.
Nota: Esta revelación de Hill es una pieza clave del rompecabezas geopolítico. Sugiere que la crisis venezolana fue vista por Moscú, desde hace años, como una moneda de cambio. El hecho de que EE.UU. haya actuado ahora de manera tan contundente, sin necesidad de un «trueque» explícito, muestra un cambio dramático en su cálculo de riesgo. Pero la ironía es profunda: al hacerlo, Trump puede haber concedido a Putin, sin negociarlo, parte de lo que buscaba: un precedente de intervención unilateral que Moscú podrá esgrimir en el futuro. La sombra de Venezuela se proyectará largamente sobre las crisis por venir, especialmente en Ucrania.
