La Empresa Cubana de Zoológicos anuncia una investigación tras la viralización de las acusaciones, mientras testigos relatan cómo impidieron documentar el estado real del parque.
Bayamo, Granma. Enero de 2026. La denuncia pública sobre las graves irregularidades en el Parque Zoológico de Bayamo ha dado un nuevo giro con la difusión de un video que muestra el avanzado deterioro de sus instalaciones. Este material visual, sumado al testimonio de hostigamiento contra quien intentaba documentarlo, ha forzado una reacción oficial, aunque recibida con escepticismo por los denunciantes.
📹 El Video y el Acoso: Intentaron Impedir la Prueba Visual
Según la actualización proporcionada, un youtuber o ciudadano intentó grabar el estado del zoológico para respaldar las denuncias de abandono. Sin embargo, su labor se vio obstaculizada:
Te Puede Interesar:
- Limitaciones: Los trabajadores del lugar no lo dejaron grabar más de 4 tomas o elementos, restringiendo severamente la documentación del estado general.
- Acoso: Se reporta que el personal «se pasaron todo el tiempo detrás de él acosándolo», una acción interpretada como un intento de intimidación y de ocultar las condiciones reales del parque.
El video, a pesar de las limitaciones, evidencia el gran deterioro de las instalaciones, lo que contradice cualquier informe oficial sobre reparaciones o remodelaciones recientes. Esto fortalece la denuncia original sobre el desvío de recursos destinados al mantenimiento y cuidado del lugar.
🏢 La Respuesta Oficial: La Empresa Anuncia una Investigación
Ante la presión en redes sociales, la Empresa Cubana de Zoológicos emitió un comunicado público. En él, afirma recibir «con seriedad» las preocupaciones y anuncia que realizará una investigación sobre las alegaciones referentes al Parque Zoológico de Bayamo.
Puntos clave de su declaración:
- Compromiso: Se declara comprometida con la legalidad, transparencia y bienestar de trabajadores y animales.
- Mecanismos Oficiales: Enfatiza que las denuncias deben canalizarse por los «mecanismos oficiales y legítimos» para tener validez, insinuando que el anonimato en redes «no sustituye el procedimiento legal».
- Ámbito de la Investigación: Promete investigar irregularidades en pagos de salarios, reportes de horas, asignación de recursos y cualquier desvío de combustible, transporte o alimentos.
- Llamado a Presentar Pruebas: Invita a quienes tengan «pruebas concretas» a presentarlas formalmente a los organismos de control provinciales o a la propia empresa.
- Rechazo: Rechaza «las insinuaciones que pretenden desacreditar a diferentes instituciones».
🤨 Escepticismo Ciudadano: «Dudo que Realmente la Hagan»
La reacción a este anuncio oficial ha sido de profundo escepticismo. El mismo denunciante que envió la actualización comenta: «La Empresa Nacional de Zoológicos comentó… que iba a realizar una investigación. ¡Dudo que realmente la hagan!!».
Este escepticismo se basa en:
- La denuncia original señala que la presunta red corrupta está «amparada» por instancias superiores, incluida la dirección nacional de zoológicos.
- La experiencia de acoso al intentar grabar el video sugiere una cultura de opacidad y ocultamiento dentro del propio parque.
- La petición de «pruebas concretas» a través de canales formales choca con el temor a represalias que llevó a la denuncia original a ser anónima.
Resumen: Un video que muestra el deterioro del Zoológico de Bayamo ha dado cuerpo visual a las graves denuncias de corrupción. El intento de impedir su grabación sugiere un patrón de ocultamiento. Aunque la empresa estatal anunció una investigación, la credibilidad de esta medida es puesta en duda por los denunciantes, quienes señalan la posible complicidad de niveles superiores y el riesgo de presentar pruebas de forma no anónima. La situación ha escalado de una denuncia anónima a un escándalo público que pone a prueba la transparencia de las instituciones implicadas.
Nota: Este caso ejemplifica el choque entre la denuncia ciudadana a través de redes sociales y los procedimientos oficiales burocráticos. Mientras las autoridades piden formalidades, los ciudadanos desconfían de esos mismos canales por temor y por una percepción de impunidad arraigada. El video es un testimonio difícil de refutar, y la reacción para impedirlo ha sido más contraproducente que el silencio. La investigación anunciada tendrá que ser extraordinariamente transparente y rápida para recuperar algo de confianza.
