Tras la captura de Maduro, las convocatorias oficialistas apenas arrastran a funcionarios públicos, lejos de las masivas movilizaciones del pasado. Analistas señalan una ruptura definitiva entre el proyecto y el pueblo que lo sustentó.
Mientras el presidente colombiano Gustavo Petro moviliza a sus seguidores contra las amenazas de EE.UU., al otro lado de la frontera el panorama es radicalmente distinto. En Venezuela, tras el bombardeo estadounidense y la captura del presidente Nicolás Maduro, la respuesta callejera del chavismo ha sido débil y forzada. El contraste revela una profunda crisis: el movimiento que durante dos décadas hizo de la movilización popular su corazón, hoy no logra despertar a las masas ni siquiera ante lo que considera una agresión histórica.
Una Reacción Popular Atrofiada
Pese a los llamamientos y actos organizados por el oficialismo, las calles no se llenan. Hay concentraciones de «cientos, algunos miles», pero están muy lejos de las mareas humanas de la era Chávez e incluso de las convocatorias más modestas que el propio Maduro logró reunir hace unas semanas.
- Analistas como Pedro Benítez señalan que, en otras épocas, un episodio así «habría activado de forma casi automática el sentimiento antiestadounidense». Hoy, ese aglutinante ha perdido su poder.
- Una investigadora universitaria que pide anonimato describe un «vaciamiento paulatino de la calle que lleva ocurriendo en los últimos 25 años».
La Voz de un Chavista Crítico: «La Dinámica ha Perdido Velocidad»
Rafael Bravo, un comunicador popular de 61 años y vecino chavista de Caracas, ejemplifica la complejidad del momento. Aunque espera el regreso de Maduro y cree en la conspiración estadounidense, reconoce la realidad:
Te Puede Interesar:
- «Hay gente que rechaza esto y se queda en casa. Después de 26 años, la dinámica política ha perdido velocidad», afirma.
- Tras el ataque, en su barrio de Catia hubo un silencio similar al del golpe de 2002. Vecinas le dijeron que querían que se fuera Maduro, «pero no así», rechazando la intervención extranjera pero evidenciando también un descontento interno.
- El impacto del bombardeo sembró dudas sobre la preparación militar que el propio gobierno pregonaba.
Del Pueblo al Aparato: La Transformación del Chavismo
La investigadora anónima explica el cambio de naturaleza: «Hoy, en la práctica, el chavismo cuenta casi exclusivamente con el sector público. Pero ni siquiera ahí hay lealtad… Para movilizar no basta con obligar: hace falta compromiso, y eso ya no está».
Este giro tuvo un punto de ruptura clave: las masivas protestas tras las elecciones de julio de 2024, cuando Maduro se proclamó vencedor pese a las actas que favorecían a Edmundo González. Aquellas movilizaciones, las mayores «autoconvocadas desde 1989» y protagonizadas por sectores populares, fueron reprimidas con dureza por el gobierno.
- Pedro Benítez argumenta que aquel episodio marcó «la ruptura definitiva entre el chavismo y el sentimiento popular».
- Desde entonces, las movilizaciones oficiales cambiaron: presencia masiva de funcionarios, civiles armados y militares.
- «El chavismo se convirtió en una maquinaria de control y represión que terminó actuando contra los mismos a los que prometió redimir», resume Benítez. «Perdieron el pueblo».
La Máquina de Propaganda y los Beneficios: Últimos Resortes
Ante la incapacidad de convocatoria espontánea, el régimen recurre a sus últimos resortes:
- Amplificación Propagandística: Se construye un nuevo relato épico de resistencia. Circulan animaciones con IA que reproducen la voz de Maduro declarándose «prisionero de guerra», y se compara a Cilia Flores con heroínas históricas.
- Movilización por Presión y Beneficios: Las convocatorias dependen del aparato del partido y de la administración de beneficios (comida subsidiada, gas, bonos) para garantizar asistencia, como se vio en una reciente marcha en Caracas donde los asistentes llegaron «por goteo».
Resumen: A pesar de la captura de Nicolás Maduro, el chavismo no ha logrado generar movilizaciones masivas espontáneas, dependiendo de la presión a funcionarios públicos y la entrega de beneficios para llenar actos modestos. Analistas y chavistas críticos señalan que el proyecto perdió su conexión con las bases populares, especialmente tras la represión de las protestas postelectorales de 2024, convirtiéndose en una maquinaria de control que ya no despierta el compromiso de antaño.
Nota: La quietud de las calles venezolanas en este momento crítico es quizás el síntoma más elocuente de la metamorfosis del chavismo: de un movimiento de masas con arraigo popular a una estructura de poder que se sostiene más por coerción y clientelismo que por adhesión genuina. Esta pérdida del pulso callejero no solo debilita su narrativa de resistencia, sino que cuestiona la propia vitalidad del proyecto ante el vacío que dejó Hugo Chávez.
