Publicado el 23 de abril de 2025
Una propuesta diseñada para evitar campos de golf, canchas de pickleball y complejos turísticos de lujo en parques estatales está lista para ser presentada ante el pleno del Senado.
El Comité de Política Fiscal del Senado respaldó el martes el proyecto de ley (SB 80) después de rechazar un cambio propuesto por el presidente republicano, el senador Joe Gruters, que según algunos partidarios de los parques y legisladores habría mantenido la puerta abierta para las instalaciones deportivas.
La senadora republicana Gayle Harrell presentó el proyecto de ley después de una controversia el año pasado sobre la «Gran Iniciativa al Aire Libre» del Departamento de Protección Ambiental del estado, un plan que pedía agregar campos de golf, albergues estilo resort y canchas de pickleball en los parques estatales.
Te Puede Interesar:
«Este último verano fue una verdadera lección de civismo. Demuestra que la voz del público sí cuenta», dijo Harrell. «El rechazo abrumador al intento de hacer lo que se estaba haciendo se extendió por todo el estado de Florida».
Un aspecto central del plan del año pasado fue la construcción de campos de golf en el Parque Estatal Jonathan Dickinson, de 11,500 acres, en el condado de Martin. También incluyó la construcción de albergues con hasta 350 habitaciones en el Parque Estatal Anastasia, en el condado de St. Johns, y en el Parque Estatal Topsail Hill Preserve, en el condado de Walton.
Se planearon canchas de pickleball y disc golf para otros parques.
Según el proyecto de ley, la construcción en parques no podría dañar los recursos naturales, los hábitats nativos o los sitios históricos.
Debate sobre la enmienda
El cambio propuesto por Gruters podría haber permitido instalaciones como campos de golf, canchas de tenis, campos de pelota y canchas de pickleball si se hubiera determinado que no causaban «daño sustancial» a los recursos naturales o los hábitats nativos.
Gruters dijo que el cambio propuesto habría requerido audiencias públicas y que su objetivo era proporcionar más actividades recreativas para las personas que no pueden pagar los parques temáticos.
«La pregunta es: ¿confiamos en nosotros mismos?», preguntó Gruters. «¿Confiamos en que el gobierno estatal tome las decisiones correctas?», continuó, lo que provocó la inmediata respuesta negativa de varios legisladores.
Posiciones de grupos ambientalistas
Travis Moore, cabildero de Friends of the Everglades, dijo que la propuesta de Gruters abordó cuestiones de alojamiento, pero la disposición de «daño sustancial» seguía sujeta a interpretación.
«No creo que el público este verano (pasado) estuviera interesado en establecer un obstáculo alto, creo que estaban interesados, en lo que respecta a los campos de golf, en cerrar la puerta», dijo Moore.
Beth Alvi, directora senior de políticas de Audubon Florida, dijo que el proyecto de ley de Harrel trazaría una línea clara entre los usos permitidos y prohibidos de los parques estatales.
«Sin embargo, la enmienda (Gruters) lo vuelve confuso, dejando un estándar ambiguo sobre lo que está permitido y, por supuesto, crea lagunas para que se exploten las malas ideas», dijo Alvi.
Perspectivas legislativas
El senador republicano Don Gaetz alentó a Gruters a reformular el cambio propuesto para permitir necesidades de mantenimiento «suaves» en los parques estatales, pero eliminar cualquier «comercialización».
Después de que se rechazó la enmienda, el senador republicano Keith Truenow dijo que se necesita más trabajo en el tema de los parques.
«Creo que hay terrenos que poseemos hoy que probablemente no deberían ser parques estatales; no aportan un propósito real a la misión», dijo Truenow. «Y hay terrenos en el estado de Florida que deberían estar en los parques estatales».
Próximos pasos
La Cámara de Representantes aprobó por unanimidad su versión del proyecto de ley (HB 209) el miércoles pasado. La Cámara y el Senado deberán resolver cualquier diferencia antes de la finalización del periodo de sesiones legislativas, prevista para el 2 de mayo.
Fuente: CBS Miami
