Directivos acusados de desviar recursos, construir negocios privados y vivir de lujo mientras la producción se paraliza
Una grave y detallada denuncia anónima pinta un cuadro de corrupción generalizada y abuso de poder dentro de una empresa estatal de conservas en la provincia de Camagüey. Los señalamientos, atribuidos al conocimiento de trabajadores de la base, describen un entorno donde la dirección ha convertido la institución pública en una fuente de enriquecimiento personal y beneficio privado, en detrimento total de la misión productiva de la fábrica.
Las acusaciones son múltiples y específicas:
- Desvío de Recursos Estatales: La denuncia más grave señala que la directora de la empresa utilizó cemento destinado a la reparación o ampliación de una nave industrial para construir dos cuartos de renta privados. Además, se afirma que los pocos recursos que llegan son sistemáticamente desviados hacia Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Mipymes), presumiblemente vinculadas a los mismos directivos.
- Enriquecimiento Ilícito y Negocios Paralelos: Los jefes y administradores habrían establecido una red de negocios privados florecientes financiados y operados con recursos y influencia de la empresa estatal. Entre ellos se mencionan:
- Restaurantes y servicios de banquetes: Con capacidad para reservas y fiestas de hasta 25 personas, ofreciendo productos de lujo como perniles de cerdo asados y cervezas.
- Empresas de molinería: El administrador tendría un molino de arroz particular que utiliza para vender arroz molido a las Mipymes, las cuales a su vez lo emplean para elaborar productos cárnicos procesados como hamburguesas y croquetas.
- Inversión en transporte: Todos los jefes se habrían comprado carros eléctricos, los cuales no usan personalmente, sino que los entregan a un tercero para que los «trabaje» como taxi, generando ingresos pasivos.
- Ausentismo y Privilegios Escandalosos: Mientras los obreros deben cumplir rigurosamente sus horarios, se acusa a los directivos de un ausentismo crónico («se pasan días y no van a trabajar») sin merma salarial. Su estilo de vida, financiado con estos presuntos actos de corrupción, incluiría vacaciones en destinos turísticos de alto costo como los cayos y Varadero.
- Parálisis Productiva e Hipocresía: El resultado de este esquema, según la denuncia, es una empresa que «no produce nada». Lo poco que se elabora se vendería a las Mipymes vinculadas. A pesar de esto, todos los empleados, incluidos los directivos ausentes, cobran sus salarios completos. Los denunciantes culminan su relato con una crítica moral: «Y dicen ser revolucionarios…», destacando la contradicción entre su conducta y el discurso oficial.
Lista de Acusaciones Principales:
Te Puede Interesar:
- Malversación: Uso de cemento estatal para obra privada (cuartos de renta).
- Tráfico de influencias y desvío: Canalización de recursos productivos hacia Mipymes propias o conectadas.
- Conflicto de interés y negocios ilícitos: Operación de restaurantes, molinos y servicios de transporte con bienes/ influencia del cargo público.
- Ausentismo remunerado: Despreocupación por la función pública mientras se percibe salario íntegro.
- Enriquecimiento injustificado: Estilo de vida de lujo (carros eléctricos, vacaciones en resorts) incompatible con sus salarios estatales.
- Parálisis institucional: Colapso de la función productiva central de la empresa.
Cita de la Denuncia: «Todos los jefes se han comprado carros eléctricos y lo dan a un tercero para que lo trabaje… viven como millonarios y nadie fiscaliza nada. todos son corruptos.»
Resumen Ejecutivo: Una explosiva denuncia desde Camagüey acusa a la dirección de una empresa de conservas estatal de orquestar un sistema de corrupción que incluye desvío de materiales, creación de una red de negocios privados, ausentismo impune y un estilo de vida lujoso, todo ello mientras la fábrica deja de producir y los obreros son los únicos que cumplen.
Nota: Esta información, presentada como testimonio desde dentro de la empresa, describe un presunto caso de corrupción sistémica y captura del Estado por parte de sus directivos. De ser cierta, ilustraría un grave mecanismo de drenaje de recursos públicos hacia bolsillos privados, perpetuando la ineficiencia y la desigualdad.
