El Tribunal Supremo Popular de Cuba, bajo la presidencia de Rubén Remigio Ferro, ha rechazado una solicitud de revisión para la causa penal 2/2024 del municipio de Encrucijada. Esta decisión se produce a pesar de que el propio tribunal admitió que la jueza a cargo del caso original, Melody González Pedraza, incurrió en actuaciones ilegales.
La denuncia fue hecha pública por el abogado de inmigración Santiago A. Alpízar a través de sus redes sociales. Alpízar señaló que el tribunal reconoció que González Pedraza, quien actualmente enfrenta un proceso de deportación en Estados Unidos, cometió actos “claramente constitutivos de un delito de prevaricación”, que se refiere a dictar resoluciones injustas a sabiendas.
Negativa a la Revisión Pese a Fallos Reconocidos
A pesar de admitir estas graves irregularidades, el Tribunal Supremo de Cuba negó la revisión del proceso en el que, según denuncias previas, varias personas fueron condenadas injustamente. La organización Cuba-Demanda, que ha seguido este caso, anunció que llevará el asunto ante instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Comisión Europea y el Parlamento Europeo.
Alpízar también informó que se solicitará al Departamento de Estado de EE.UU. que incluya a Rubén Remigio Ferro y su familia en la lista de personas no elegibles para visado, y al Departamento del Tesoro que investigue posibles vínculos comerciales de Ferro en Estados Unidos.
Te Puede Interesar:
El Auto del Tribunal Supremo y el Caso de los Jóvenes Condenados
El abogado compartió imágenes del Auto No. 106 del Tribunal Supremo Popular, donde se confirma oficialmente el rechazo a la revisión. En el documento, las madres de los sancionados Luis Ernesto Medina Pedraza, Eddy Daniel Rodríguez Millán y Adain Barreiro Pérez habían solicitado la revisión de la causa 2/2024, en la que sus hijos fueron condenados en Encrucijada, Villa Clara, a penas de entre 3 y 4 años de prisión por el delito de atentado.
La resolución del Tribunal Supremo de Cuba reconoce que los aspectos denunciados, incluidas las irregularidades de la jueza Melody González Pedraza, “son ciertos”. No obstante, argumenta que el juicio mantuvo su “legitimidad formal” y que el fallo de culpabilidad no se ve comprometido. Concluye: “NO HABER LUGAR a promover el procedimiento de revisión solicitado”, dejando la sentencia firme.
Cabe destacar que en 2024, los cuatro jóvenes condenados por González tuvieron la oportunidad de apelar, y el tribunal provincial de Villa Clara admitió dicha apelación contra la sentencia por atentado.
El Caso de la Exjueza Melody González en Estados Unidos
Melody González Pedraza, expresidenta del Tribunal Municipal de Encrucijada, llegó a Estados Unidos en 2023 bajo el programa de parole humanitario. Sin embargo, tras ser denunciada por familiares de opositores e incluida en listas de represores, fue detenida y permanece en el Broward Transitional Center en Florida, a la espera de la resolución de su solicitud de asilo político.
Recientemente, en su audiencia final de deportación, su defensa presentó argumentos para demostrar que no actuó por convicción ideológica. Aunque González ha expresado arrepentimiento y denunciado presiones del sistema judicial cubano, activistas como Alpízar cuestionan la sinceridad de estas declaraciones, viéndolas como una estrategia legal. El juicio de deportación continuará el 8 de mayo.
Alpízar recordó que en estos casos, “es el solicitante quien debe probar, con evidencia clara y convincente, que merece quedarse”. El caso de la exjueza cubana ha generado gran controversia, dividiendo opiniones sobre si merece una segunda oportunidad o debe ser expulsada por su pasado.
