Zailenis Viltres desmiente acusaciones de estafa, narra años de acoso por el MININT/PNR y explica que su salida de Cuba fue para proteger a sus hijos.
Zailenis Viltres Tamayo se identifica como la mujer de la foto y presenta una narrativa completamente opuesta a la denuncia original. Su relato estructurado es el siguiente:
- Contexto del Conflicto (2018): Acepta que Ismael Pacheco, padre de sus hijos, hizo negocios con «personas incorrectas, pudientes y con fuertes influencias en el MININT y la PNR de Granma». Según ella, Ismael fue la víctima inicial: fue estafado y posteriormente perseguido por la policía, lo que lo obligó a abandonar el país.
- Persecución Transferida: Ella se quedó en Cuba soportando la consecuencia de ese conflicto. Narra haber sido «perseguida y hostigada» no solo por la policía, sino también por «varios grupos delictivos». Esta presión fue tan extrema que se vio obligada a:
- Sacar a sus hijos de la escuela.
- Depender de la protección física de su familia.
- Vender sus bienes personales para alimentar a sus hijos, ya que las autoridades congelaron sus cuentas bancarias y le impedían conseguir empleo formal.
- Antecedente Laboral Aclarado: Confirma su pasado en el MININT, pero aclara que solo alcanzó el grado de teniente (no capitán) y que lo abandonó en 2016 por desacuerdos éticos («no estaba de acuerdo con muchas de las cosas que se hacían»). Esto sitúa su salida de la institución antes de los presuntos hechos de estafa (2018).
- Salida de Cuba como Último Recurso: Su partida en 2022 no fue, según su versión, una «huida» ni una «reunificación familiar feliz». Fue el resultado de «años de acoso» y de estar «regulada y privada de mi derecho a salir del país». Su objetivo declarado: «poder ser libres y que mis hijos lo sean».
- Situación Actual y Deslinde: Es categórica en desmentir los puntos centrales de la acusación original:
- «Yo no estafé a nadie.»
- «No soy una capitana» (reitera el grado de teniente).
- «No vivo con el padre de mis hijos» y no tiene contacto con él desde hace más de un año.
- Define su posición: «solo soy una víctima de esa institución [MININT] y ahora de la sociedad que juzga solo por lo que otros, que no se atreven a dar la cara, pueden decir».
Resumen de la Contrademanda: Zailenis Viltres no niega la crisis financiera o legal que rodeó a Ismael Pacheco, pero invierte los roles: ella y su familia fueron las víctimas principales de un conflicto con personas poderosas. Su salida de Cuba fue un acto de supervivencia y protección para sus hijos, tras años de persecución institucional y hostigamiento que la llevaron a la ruina económica y al aislamiento social. Se presenta no como una estafadora cómplice, sino como una exfuncionaria disidente que terminó pagando las consecuencias de un negocio ajeno que salió mal.
Confrontación Narrativa: Puntos de Fricción Irreconciliables
| Aspecto | Denuncia Original (Versión Anónima) | Contrademanda (Versión de Zailenis Viltres) |
|---|---|---|
| Naturaleza de los Hechos | Estafa deliberada y masiva por parte de la pareja. | Ismael fue estafado primero; ella fue víctima colateral de la persecución contra él. |
| Rol de Zailenis | Cómplice y beneficiaria («uso, goce y disfrute»). | Víctima perseguida, hostigada y económicamente arruinada. |
| Motivo de la Salida | Huida para evadir la justicia y disfrutar del botín. | Escape para buscar libertad y seguridad tras años de acoso y restricciones. |
| Situación Actual | Viven juntos y felices en EE.UU. en «reunificación familiar». | No vive con Ismael, no tiene contacto con él. Salida fue por supervivencia, no reunión. |
| Grado de Zailenis | Ex Capitán del MININT. | Ex Teniente, dejó el MININT en 2016 por desacuerdos. |
| Origen del Conflicto | Vicio y malos manejos de Ismael. | Negocio de Ismael con personas influyentes y corruptas del MININT/PNR. |
📌LMS: Zailenis Viltres Tamayo; Es la Primera Denunciada en Apelar a una Replica que hemos tenido en LMS.
Te Puede Interesar:
Nota Final de Análisis:
Este caso presenta un clásico choque de narrativas donde una acusación pública anónima es contestada por una contrademanda personal y detallada.
