Auditoría Educativa Confirma Irregularidades y Exime a Directora Vinculada con Presidente de Gobierno, Provocando Renuncia de Auditores y Malestar General
Una auditoría interna ha destapado un profundo escándalo de presunta corrupción, tráfico de influencias y nepotismo en la dirección municipal de Educación de Guisa, cuyo epicentro es la relación entre el Presidente del Gobierno local, Jorge Leyva Urquiza, y la directora de la Escuela Secundaria «Rafael Carrazana», Idalmis Fajardo Leyva.
La investigación confirmó graves «indisciplinas hasta de robo», incluyendo el desvío de recursos como colchones, sábanas y gran parte de un módulo pecuario. Sin embargo, tras un proceso de apelación, la directora Fajardo Leyva no solo fue exonerada, sino «restituida con honores» a su cargo. Fuentes vinculadas al caso aseguran que esta impunidad se debe exclusivamente a su condición de «amante y protegida» del Presidente municipal, Jorge Leyva Urquiza.
Hechos Principales de la Denuncia:
Te Puede Interesar:
- Impunidad Confirmada: Idalmis Fajardo Leyva fue absuelta y reinstalada en su puesto a pesar de existir pruebas auditoras de malversación de recursos. En su defensa, alegó padecer cáncer, argumento que los denunciantes tildan de «fachada incierta para provocar lástima».
- Vínculo de Poder como Escudo: La fuente de la presunta impunidad se atribuye a su relación sentimental con el máximo dirigente del municipio, quien habría utilizado su influencia para revertir las sanciones. Se alega que Leyva Urquiza compró recientemente una vivienda donde convive con la directora.
- Crisis y Renuncia en la Auditoría: La decisión provocó la renuncia de la directora de Auditorías y su equipo, en señal de protesta por la falta de «seriedad y transparencia», dejando al descubierto una fractura grave en los mecanismos de control interno.
- Patrón de Conducta del Presidente: Jorge Leyva Urquiza es descrito con una «desagradable fama» de acosar a compañeras de trabajo –algunas habrían abandonado sus puestos– y de mantener relaciones íntimas con mujeres más jóvenes, como una enfermera de un consultorio local al que visitaría los fines de semana con provisiones.
- Atmósfera de Favoritismo: Se denuncia que para trabajar directamente con el Presidente, se requiere el «Visto Bueno» previo de Idalmis Fajardo, quien ejerce un dominio significativo. Además, trabajadores de la escuela afirman haber sido «coaccionados para firmar documentos» que avalaran la gestión de la directora.
- Acusaciones de Enriquecimiento y Conducta Impropia: A Leyva Urquiza, conocido por los seudónimos «Pinochín» o «mentira fresca», se le acusa de:
- Haber adquirido un triciclo eléctrico y remotorizarlo en poco tiempo con fondos de origen cuestionable.
- Permitir o participar en la venta ilegal de combustible y el desvío de vehículos para «tiro de pasaje».
- Pedir dinero prestado a colaboradores y nunca devolverlo, para sufragar gastos de su «otra familia».
- Ser «el desaparecido» por su ausentismo laboral, dedicando tiempo a reuniones sociales con «magnates» donde apaga su teléfono celular.
- Aparecer en videos bebiendo cerveza gratis en actos públicos sin consecuencia alguna.
Consecuencias y Demanda Ciudadana:
El caso ha generado un intenso malestar entre trabajadores, cuadros de educación y la población de Guisa, reavivando cuestionamientos sobre la opacidad en el manejo de denuncias y la falta de protocolos transparentes. La situación se agrava con la información de que el Presidente pagó un abogado para la defensa de su amante y que se vislumbra su posible ascenso a Directora General de Educación municipal.
La denuncia, que incluye un llamado anónimo pero visceral («Hasta donde el descaro Jorgito???»), concluye con una súplica a los funcionarios superiores del Partido, la provincia y la nación para que investiguen y «corroboren que nada es irreal», advirtiendo que el daño institucional y social ya está hecho y que en Guisa «aún queda gente con vergüenza».
Resumen: Una auditoría en Guisa confirmó el desvío de recursos en una escuela, pero la directora implicada, vinculada sentimentalmente con el Presidente del Gobierno municipal, fue exonerada. Esto provocó la renuncia del equipo auditor y expuso acusaciones de un patrón de corrupción, nepotismo y conducta impropia del alto cargo, generando una crisis de credibilidad y un llamado urgente a la intervención de las instancias superiores.
Nota: Este relato, construido a partir de una denuncia anónima detallada, pinta un cuadro de presunta corrupción sistémica y abuso de poder en un municipio cubano. La desesperación del tono y la especificidad de las acusaciones reflejan una profunda fractura entre la ciudadanía y sus autoridades locales, donde la impunidad percibida erosiona los fundamentos mismos de la confianza institucional. La pelota está ahora en el tejado de los niveles superiores de gobierno.
