Atletas y colegas que han trabajado junto al directivo durante años salen en su defensa y aseguran que las acusaciones en su contra responden a intereses de quienes se benefician de prácticas arbitrarias que él ha enfrentado.
Un grupo de personas que han compartido décadas de trabajo junto al Máster Iván Fernández Quiroz, presidente de la Federación Cubana de Taekwondo y presidente internacional del Sistema Cubano de Artes Marciales Mixtas (SC-AMM), ha remitido una contradenuncia para responder a los ataques publicados recientemente contra el directivo. Los firmantes, que se identifican como testigos directos de su gestión y colaboradores cercanos, rechazan categóricamente las acusaciones y denuncian lo que califican como una «campaña de desprestigio» orquestada por detractores internos.
Defensa de la Trayectoria de Iván Fernández Quiroz:
Los denunciantes afirman que quien suscribe los ataques desconoce o distorsiona intencionadamente los 36 años de servicio ininterrumpido de Fernández Quiroz al Taekwondo cubano. Destacan que inició su camino a los 14 años en Camagüey, cuando esta disciplina era casi desconocida en la isla, y que desde entonces ha dedicado su vida a formar atletas dentro y fuera del tatami.
Te Puede Interesar:
Señalan que su reciente perfil publicado por Magazine Kukkiwon 2025 —la revista oficial del Kukkiwon de Corea del Sur, máxima autoridad mundial del Taekwondo— no es un reconocimiento menor. Subrayan que dicha publicación destacó en él valores como «respeto, humildad y disciplina», y lo presentó como un dirigente que entiende «el liderazgo como servicio y coherencia». Consideran que ningún directivo cubano del deporte recibe tal distinción si su gestión está marcada por las irregularidades que se le imputan.
Respuesta a las Acusaciones Específicas:
Sobre el colectivo de entrenadores:
Los defensores afirman que los entrenadores señalados en la denuncia original —Chanki, Denka, Arnoi y Anaisa— forman parte de un equipo técnico que ha sostenido los resultados del Taekwondo cubano en el ámbito internacional con recursos extremadamente limitados. Aseguran que el profesor Chanki, lejos de ser un «DJ» sin calificaciones, posee formación y resultados que avalan su posición, y que las acusaciones sobre su conducta personal no han sido probadas ni han recibido sanción formal por las instancias correspondientes.
Sobre la selección y viajes al extranjero:
Los denunciantes sostienen que la asignación de plazas para eventos internacionales responde a criterios técnicos objetivos, evaluados por comisiones que incluyen a varios especialistas, no a una decisión unilateral del comisionado. Afirman que Iván Fernández ha defendido sistemáticamente que los atletas con resultados sean quienes representen al país, enfrentando por ello presiones de quienes intentan colocar a competidores sin méritos suficientes.
Sobre las donaciones y los implementos deportivos:
Los colaboradores del directivo aseguran que las donaciones internacionales recibidas por la federación han sido distribuidas de la manera más equitativa posible, en un contexto donde la demanda supera ampliamente la disponibilidad. Reconocen que los atletas han enfrentado carencias de módulos deportivos, pero afirman que esto responde a la crisis general del país y al bloqueo económico, no a una apropiación indebida por parte del comisionado. Añaden que Fernández Quiroz ha gestionado personalmente donaciones y apoyos internacionales para paliar estas carencias, y que muchas de estas gestiones se han realizado sin ningún tipo de publicidad personal.
Sobre el caso del sobrino residente en México:
Los defensores explican que el atleta al que se hace referencia en la denuncia original no es sobrino del comisionado, y que nunca se le ha reservado puesto alguno en eventos internacionales en detrimento de competidores radicados en la isla. Califican esta acusación como una «mentira fabricada» para desacreditar su honra personal y familiar.
Sobre la baja de atletas jóvenes:
Los denunciantes afirman que en cualquier sistema deportivo ocurren bajas de atletas por múltiples razones —resultados insuficientes, falta de adaptación al alto rendimiento, decisiones personales— y que atribuir todas ellas a una «mafia» encabezada por el comisionado es una simplificación que oculta la complejidad real del deporte de alto nivel en un país en crisis.
Señalamiento a los Verdaderos Problemas:
La contradenuncia sostiene que estos ataques contra Iván Fernández Quiroz no son espontáneos, sino que responden a intereses de grupos internos que se benefician de prácticas arbitrarias y que han visto en el actual presidente de la federación un obstáculo para sus operaciones. Afirman que Fernández Quiroz ha enfrentado, desde su posición, a quienes intentan lucrar con el deporte, y que por ello se ha convertido en blanco de una campaña sistemática de desprestigio.
Respaldo de Atletas y Colegas:
Los firmantes aseguran que decenas de atletas formados bajo su conducción —incluyendo medallistas olímpicos, mundiales y panamericanos— reconocen en Iván Fernández a un dirigente que ha priorizado el desarrollo humano por encima del resultado inmediato. Destacan que muchos de estos atletas, ya retirados, mantienen vínculos de respeto y gratitud con quien fuera su entrenador y jefe de equipo.
Resumen: Colaboradores y atletas que han trabajado junto a Iván Fernández Quiroz durante años salen en su defensa y rechazan las acusaciones de maltrato, lucro personal y favoritismo. Afirman que el directivo, reconocido internacionalmente por Magazine Kukkiwon 2025, ha dedicado 36 años al Taekwondo cubano con un enfoque de servicio y formación integral. Sostienen que los señalamientos en su contra responden a una campaña de grupos internos que se benefician de prácticas arbitrarias y que ven en Fernández Quiroz un obstáculo para sus intereses.
Nota: Esta contradenuncia expone la existencia de una profunda fractura interna en el Taekwondo cubano. Mientras unos señalan al máximo dirigente de la federación como responsable de irregularidades y maltratos, quienes lo defienden presentan el testimonio de décadas de trabajo y el respaldo de reconocimientos internacionales de primer nivel. Le corresponderá al INDER y a las autoridades deportivas investigar ambas versiones y determinar, con pruebas y procedimientos transparentes, dónde reside la verdad. Hasta entonces, la palabra de unos y otros refleja más las tensiones internas del deporte cubano que una verdad judicialmente establecida.
