Luego de que una publicación anónima acusara al entrenador de Industriales de desviar pelotas y bates para fundar una academia particular en Playa, varias personas cercanas al beisbol habanero han salido a defenderlo. Según un ciudadano que investigó el caso, Malleta «tiene el respeto de muchísima gente por valores y principios alejados de ese tipo de actos». Califica la denuncia como «difamación muy grave» y señala que «el día que vaya a crear una academia le van a sobrar los socios que lo van a apoyar desde fuera». «Las redes sociales no son el problema. El problema está en esos sujetos cobardes y mentirosos», concluye.
Un ciudadano que se identifica como alguien vinculado al beisbol habanero ha contactado a nuestra redacción para salir en defensa de Alexander Malleta Kerr, actual entrenador del equipo Industriales, luego de que una publicación anónima lo acusara de robar implementos deportivos (pelotas y bates) para fundar una academia particular de beisbol en el municipio Playa.
El defensor afirma haber investigado el caso tras comunicarse con «varias personas cercanas al pelotero habanero» y con «gente imparcial vinculada al beisbol de la capital cubana».
Su conclusión es contundente:
Te Puede Interesar:
«Me confirman que es totalmente irreal lo que salió públicamente.»
La «paginucha» que desató la polémica
El defensor se refiere al medio que publicó la denuncia original como una «paginucha», y explica cómo se difundió:
«En un post de una paginucha, que luego se regó por varios grupos de Facebook, se decía que el actual entrenador de Industriales había robado implementos deportivos para fundar una academia de beisbol.»
Según su testimonio, cuando compartió con figuras del beisbol cubano —Lázaro Vargas, Ángel Luis y Mayito González— todos dudaron de la veracidad de lo publicado:
«Esto se lo comenté ayer cuando compartía con Lázaro Vargas, Ángel Luis y Mayito González, y los cuatro dudamos de la veracidad de eso que había sido publicado.»
Posteriormente, tras recibir «muchos mensajes por privado», decidió indagar para «aclarar esta bola».
«No es una defensa a Malleta, sino a la justicia»
El defensor aclara que su motivación no es defender a Malleta personalmente, sino defender la verdad y la justicia:
«Esto no es una defensa a Malleta, sino a la justicia.»
Y señala al responsable de la denuncia original:
«Sin contar que el que hizo esto por maldad o ingenuidad (me voy por lo primero), merece ser desmentido y ojalá se descubra quién está detrás de esta difamación muy grave.»
El énfasis en «muy grave» indica que el defensor considera que las acusaciones contra Malleta no son menores, sino que afectan gravemente su reputación y su carrera.
Los valores y principios de Malleta
El defensor describe a Malleta como una persona íntegra:
«Malleta no solo tiene el respeto de muchísima gente por valores y principios alejados de ese tipo de actos, sino que no lo necesita.»
La frase «no lo necesita» es clave. El defensor sugiere que Malleta no tendría motivos para robar implementos deportivos porque ya tiene los recursos, el prestigio y las conexiones suficientes para hacer las cosas legalmente.
«El día que vaya a crear una academia le van a sobrar los socios que lo van a apoyar desde fuera, más lo que él resuelva legalmente con sus propios medios.»
Según esta versión, Malleta podría fundar una academia sin necesidad de robar, porque tiene el respaldo de la gente y sus propios recursos económicos.
La crítica a los «cobardes y mentirosos» de las redes sociales
El defensor cierra su testimonio con una reflexión sobre el uso de las redes sociales:
«Las redes sociales no son el problema. El problema está en esos sujetos cobardes y mentirosos, que por fanatismo, envidia, ansias de protagonismo y no sé cuántas cosas más utilizan lo que sea con tal de lograr su objetivo. O al menos intentarlo.»
Aunque no nombra directamente al denunciante original, es claro que se refiere a él: alguien que, escondido en el anonimato («cobarde»), habría inventado una acusación falsa por «envidia» o «ansias de protagonismo».
El defensor añade un comentario final:
«PD: Excelente el comentario de JuanK.»
El contexto: dos versiones encontradas sobre Alexander Malleta
Esta defensa se publica como respuesta a una denuncia anterior que señalaba a Alexander Malleta por:
| Acusación (denuncia original) | Defensa (testimonio actual) |
|---|---|
| Responsable de la pérdida y comercialización ilegal de pelotas y bates | Es «totalmente irreal», no hay pruebas |
| Quería fundar una academia particular en Playa con lo robado | El día que cree una academia, le sobrarán socios que lo apoyarán legalmente |
| Cobraba altas sumas de dinero por plazas en el equipo | Malleta tiene «valores y principios alejados de ese tipo de actos» |
| Recibía favores (relaciones extramaritales, regalos, comidas) | «No lo necesita» |
El periódico LMS no toma partido. Publica ambas versiones para que el pueblo, con las pruebas en la mano, saque sus propias conclusiones.
El esquema real vs. el esquema ideal
En un esquema ideal, las acusaciones de corrupción se investigan a fondo antes de publicarse. Las defensas también se contrastan. Y al final, solo se castiga a los culpables si hay pruebas.
En la Cuba real de abril de 2026, dos versiones opuestas circulan sobre Alexander Malleta. Una lo acusa de robo, corrupción y tráfico de influencias. Otra lo defiende como un hombre íntegro, respetado y con valores.
El denunciante original no ha aportado pruebas documentales (fotos de los implementos robados, testigos identificados, registros de pagos). El defensor tampoco aporta pruebas más allá de su testimonio y el de «varias personas cercanas» cuyos nombres no menciona.
La verdad, como siempre, está en algún punto intermedio. O quizás en una investigación independiente.
Resumen:
Un ciudadano vinculado al beisbol habanero sale en defensa de Alexander Malleta Kerr, entrenador de Industriales, tras una denuncia anónima que lo acusaba de robar implementos deportivos y cobrar por plazas en el equipo. Afirma haber investigado el caso comunicándose con «varias personas cercanas» y confirma que es «totalmente irreal». Califica la denuncia como «difamación muy grave» y señala que Malleta «tiene el respeto de muchísima gente por valores y principios alejados de ese tipo de actos». Añade que «el día que vaya a crear una academia le van a sobrar los socios que lo van a apoyar desde fuera». Critica a «esos sujetos cobardes y mentirosos» que usan las redes sociales para dañar a otros por «envidia» o «ansias de protagonismo».
Nota final:
El periodismo no es fiscalía. No juzga. Investiga, contrasta, publica. Y deja que el pueblo, con la información en la mano, forme su propio criterio.
Hoy publicamos dos versiones sobre Alexander Malleta Kerr, entrenador de Industriales.
Una versión, de un denunciante anónimo, lo acusa de robar pelotas y bates para fundar una academia particular, de cobrar por plazas en el equipo y de recibir favores personales a cambio de alineaciones.
Otra versión, de un ciudadano que dice haber investigado el caso, lo defiende como un hombre íntegro, respetado, con valores y principios, que no necesita robar porque tiene los recursos y el respaldo para hacer las cosas legalmente.
¿Quién dice la verdad? No lo sabemos. El denunciante original no ha aportado pruebas documentales. El defensor tampoco. Uno se esconde en el anonimato. El otro firma con su nombre (aunque no lo hacemos público por su seguridad) y dice haber hablado con figuras reconocidas del beisbol cubano como Lázaro Vargas, Ángel Luis y Mayito González.
Lo que sí sabemos es que el beisbol cubano está atravesado por la corrupción. Lo hemos documentado en otras entregas: Enrique Rojas falseando estadísticas, Juan Francisco Cuellar como «mano ejecutora» de lo ilegal, Fidel Ramirez Coll robando en el hotel Tulipán y siendo protegido mientras el entrenador Javier Dreke era expulsado.
En ese contexto, es posible que Alexander Malleta sea inocente. También es posible que no lo sea. La única manera de salir de dudas es una investigación independiente. Que se revisen los inventarios de implementos del equipo. Que se comparen las entradas y salidas de pelotas y bates. Que se investigue el patrimonio de Malleta y su posible vínculo con una academia particular. Que se hable con los jugadores, con los entrenadores, con los que lo acusan y con los que lo defienden.
Mientras tanto, el pueblo decide. Con la información que tiene, con su propia experiencia en el beisbol cubano, con lo que ha visto y oído a lo largo de los años.
Nosotros, desde LMS, seguimos investigando. Y seguimos publicando todas las versiones. Porque la verdad, cuando hay tantas versiones encontradas, solo la puede dictar el pueblo.
