Los dos sitios de inyección supervisada, financiados con fondos públicos, registraron un aumento en las sobredosis y en las visitas, según su informe anual. Críticos cuestionan la falta de seguimiento de resultados y el enfoque en facilitar el consumo.
Los dos centros de consumo supervisado financiados por el gobierno de la ciudad de Nueva York, presentados como una herramienta para prevenir muertes por sobredosis, han derivado en la ambulancia a al menos 46 personas que sufrieron paros cardíacos, accidentes cerebrovasculares potencialmente mortales o convulsiones. Según los registros, la organización a cargo no realiza un seguimiento del destino final de estos usuarios, incluyendo si fallecieron posteriormente.
Datos Clave del Informe Anual:
- Aumento en Intervenciones: Las sobredosis atendidas dentro de los centros, ubicados en Harlem y Washington Heights, aumentaron un 7% entre el primer y el segundo año de operación, pasando de 636 a 683.
- Incremento en la Afluencia: En 2023, 3,156 personas utilizaron los centros en 61,184 visitas, lo que representa un aumento del 26% respecto al año inaugural (48,533 visitas).
- Visitas Repetidas Extremas: Se registró un aumento del 108% en los clientes que acudieron a consumir drogas más de una vez al día, pasando de 77 en 2022 a 177 en 2023.
- Drogas más Consumidas: En el período de dos años, el crack fue la sustancia más fumada (56,175 veces), seguida de la heroína inyectada (48,714 veces). El consumo de speedballs (una mezcla peligrosa de heroína y cocaína) se más que duplicó en la ubicación de Washington Heights.
Falta de Seguimiento y Críticas:
Te Puede Interesar:
Tanto la organización operadora, OnPoint, como el Departamento de Salud de la ciudad, que supervisa los centros, se negaron o no pudieron informar sobre qué sucedió con las 46 personas trasladadas en ambulancia a hospitales, si se recuperaron o si murieron.
Críticos, como Charles Lehman, experto en políticas públicas del Manhattan Institute, califican esta falta de seguimiento como negligente: «No demuestran que estén ayudando a las personas a entrar en recuperación, que es el mejor escenario posible de servicios como este«.
Lehman también cuestionó la efectividad del tratamiento, señalando que el informe menciona que el 14% de los pacientes «recibió servicios relacionados con la buprenorfina» (un tratamiento para la adicción a opioides), pero no especifica cuántos realmente aceptaron el tratamiento. «Podría significar solo que les dieron un folleto«, afirmó.
Financiamiento e Impacto Vecinal:
- OnPoint recibió más de $15.9 millones en fondos públicos en 2024, lo que constituye la mayor parte de sus ingresos. Esta cifra ha aumentado desde los $6.5 millones de 2022.
- Vecinos de East Harlem se han quejado de que el consumo y la venta de drogas se han trasladado a las calles aledañas a los centros, con informes de personas intoxicadas teniendo relaciones sexuales en público durante el día.
- A pesar del argumento de OnPoint de que estos sitios sacan el consumo de las calles, los residentes locales reportan lo contrario.
Contexto Legal y Político:
- Los centros operan en un vacío legal, ya que son ilegales bajo la ley federal. En agosto, el fiscal federal principal de Manhattan insinuó planes para posiblemente clausurarlos.
- El alcalde electo, Zohran Mamdani, quien anteriormente impulsó un proyecto de ley para establecer un programa estatal de estos servicios, dio un giro en octubre, afirmando que mantendría los dos sitios actuales pero no expandiría el programa.
Posición de OnPoint:
- Sam Rivera, Director Ejecutivo de OnPoint, defendió la falta de seguimiento de los pacientes hospitalizados, citando leyes de privacidad.
- Insistió en que cuando se llamaba a los servicios de emergencia, era «después de que un participante ya estaba estabilizado y por precauciones de salud no relacionadas con una sobredosis».
- En su informe, la organización se jactó de haber «aumentado el número total de visitas y la frecuencia de visitas a los Centros de Prevención de Sobredosis», calificándolo como un «éxito significativo».
Resumen: Mientras los centros de consumo supervisado de NYC reportan un aumento en su uso y en las sobredosis atendidas, la falta de transparencia sobre los resultados de salud de los usuarios más graves y las quejas vecinales sobre el deterioro del espacio público alimentan un intenso debate. La discusión se centra en si estos espacios previenen muertes de manera efectiva y facilitan el camino hacia el tratamiento, o si, como alegan los críticos, simplemente normalizan y facilitan el consumo de drogas sin una estrategia clara de recuperación a largo plazo.
Nota: Este reporte pone de relieve la compleja evaluación de los programas de reducción de daños, donde los datos de participación chocan con la ausencia de métricas de resultados a largo plazo y con el impacto percibido en las comunidades anfitrionas.
