La joven cubana Elianis Chamberlain, quien ingresó a Estados Unidos bajo la figura migratoria I-220A, ha compartido a través de su cuenta de TikTok (@elichamberlain95) la decepcionante noticia de que perdió su caso en la corte de inmigración en Houston, Texas. Su intento de apelar a su derecho de regularización mediante la Ley de Ajuste Cubano no prosperó, sumándose a la incertidumbre que viven miles de migrantes cubanos en situación similar.
Chamberlain explicó que compareció a su audiencia de mérito, la tercera desde su llegada al país, con el respaldo de su abogado. La defensa presentó una moción basada en el reciente fallo de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) en el caso Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025). Dicha resolución había generado ciertas expectativas entre la comunidad cubana que fue liberada sin recibir un parole formal, sino bajo el formulario I-220A.
Las Duras Palabras del Juez: «La I-220A no es Parol»
Sin embargo, tras una revisión detallada del argumento presentado por la defensa legal de Elianis, las palabras del juez fueron contundentes y desfavorables para la joven. “Me mantengo con la decisión de que la I-220A no es parol”, sentenció el magistrado, sellando así el desenlace negativo de la audiencia. El juez indicó que, pese a reconocer el contenido del fallo del caso Q. Li, existía un conflicto de interpretación que impedía conceder una extensión del proceso o el cierre del mismo en el caso de la cubana con I-220A que pierde su caso en corte.
Contexto Legal: Implicaciones del Fallo Matter of Q. Li para los I-220A
El fallo Matter of Q. Li, aunque involucra a una inmigrante china, ha tenido repercusiones en el debate sobre los derechos de otros migrantes liberados sin un parole formal, como es el caso de muchos cubanos. Ha sido utilizado como base para nuevos litigios y argumentos de defensa en cortes migratorias. El pasado 16 de mayo, el abogado de inmigración Mayron Gallardo explicó que este fallo refuerza los litigios existentes contra el Departamento de Seguridad Nacional por los “malos procesamientos en la entrada de inmigrantes” y podría, en el futuro, ayudar a regularizar la situación de casos de cubanos con I-220A.
Te Puede Interesar:
No obstante, Gallardo advirtió que la decisión judicial de BIA 2025 «no implica un derecho automático a la residencia o la recepción de parole para los casos con I-220A». La situación de los cubanos con I-220A sigue siendo compleja y depende de interpretaciones judiciales individuales.
Impacto en la Comunidad y la Lucha de Elianis Chamberlain
La experiencia compartida por Elianis Chamberlain es un reflejo de la incertidumbre que viven miles de cubanos en Estados Unidos con este estatus migratorio. Aunque su caso fue desestimado, su abogado ha optado por apelar la decisión, y ella cuenta con un plazo de 30 días para hacerlo. Mientras la apelación esté en curso, el proceso de deportación queda suspendido, lo que brinda una mínima ventana de esperanza.
“Voy a seguir con mi vida como si nada estuviera ocurriendo, porque pensar en esto continuamente acaba con uno”, expresó Elianis al final de su testimonio. A pesar de sentirse visiblemente afectada por el fallo, la joven se mantiene centrada en su lucha legal para regularizar su estatus en Estados Unidos. Para información oficial sobre procesos migratorios, se puede consultar el sitio del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS).
